Прийнято прецедентне р╕шення щодо перетину громадянами Укра╖ни пункт╕в пропуску на адм╕нкордон╕ з окупованим п╕востровом. Окружний адм╕н╕стративний суд Одеси визнав протиправними д╕╖ представника Херсонсько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни, який заборонив кримчанину при ви╖зд╕ з окуповано╖ територ╕╖ Криму вивозити особист╕ реч╕, як╕ не належать до перел╕ку дозволених в╕дпов╕дно до постанови КМУ №1035. Про це пов╕домля╓ться на сайт╕ Укра╖нсько╖ Гельс╕нсько╖ сп╕лки з прав людини. Правозахисники назвали цей випадок прецедентним. Задовольняючи позов громадянина Л.А., Одеський окружний адм╕н╕стративний суд прийняв важливе р╕шення не т╕льки для конкретного позивача, а й для багатьох ╕нших кримчан, як╕ з моменту вступу в силу постанови КМУ №1035 позбавлен╕ можливост╕ в╕льно з особистими речами перетинати контрольн╕ пункти м╕ж п╕востровом ╕ материковою частиною Укра╖ни. За словами адвоката Юл╕╖ Лесно╖, котра представляла позивача у справ╕, суд поставився до розгляду справи не формально, а пров╕в ретельний анал╕з в╕дпов╕дних правових норм ╕ наданих у сукупност╕ доказ╕в. Суд в постанов╕ неодноразово посилався на Конституц╕ю Укра╖ни як норми прямо╖ д╕╖, зокрема, на конституц╕йн╕ гарант╕╖ права власност╕ та р╕вност╕ прав ╕ обов'язк╕в ус╕х громадян. Як зазначають правозахисники, ц╕нним ╓ те, що суд, мотивуючи сво╓ р╕шення, кр╕м нац╕онального законодавства, послався також на статтю Першого протоколу щодо захисту прав людини ╕ основних свобод, а також врахував реальну ситуац╕ю, яка склалася в зв'язку з анекс╕╓ю Кримського п╕вострова. Коментуючи цей факт кореспонденту QHA, координатор Кримсько╖ правозахисно╖ групи Ольга Скрипник зазначила, що таке р╕шення суду, на жаль, не скасову╓ саму постанову, однак ч╕тко показу╓, що якщо й ╕нш╕ громадяни будуть звертатися до суду, то, швидше за все, в╕н займе ╖хню сторону . — Це важливо хоча б з т╕╓╖ точки зору, що судова г╕лка влади визнала, що це незаконно. Правозахисники вже б╕льше року доводять, що це незаконн╕ д╕╖, тому що вони порушують Конституц╕ю Укра╖ни, але, на жаль, постанова №1035 все одно д╕╓. Важливо, що факт заф╕ксований. По-друге, це прецедентне р╕шення, яке, на жаль, не скасову╓ саму постанову, але ч╕тко показу╓, що якщо ╕нш╕ люди будуть звертатися до суду, то в╕н буде на ╖хньому боц╕. Це важливо, оск╕льки якщо буде багато звернень, то це дозволить або зм╕нити цю постанову, або взагал╕ скасувати, адже вс╕ р╕шення будуть на сторон╕ людей, — сказала Скрипник. Вона також зазначила, що таким р╕шенням суд заф╕ксував факт дискрим╕нац╕╖ жител╕в Криму, громадян Укра╖ни ╕ взагал╕ вс╕х громадян, як╕ перетинають адм╕нкордон, визнавши, що в╕дбува╓ться порушення ╖х прав ╕ свобод. Експерт Рег╕онального центру з прав людини, адвокат Серг╕й Заяць пов╕домив, що згадане р╕шення вин╕с суд першо╖ ╕нстанц╕╖, ╕ попереду ще апеляц╕йна ╕нстанц╕я, тому питання залиша╓ться в╕дкритим. Саму ж постанова Кабм╕ну №1035 в╕н назвав нервовою реакц╕╓ю попереднього уряду. — Цю постанову можна назвати такою соб╕ нервовою реакц╕╓ю уряду Яценюка: «Ах, у вас блокада? Ви не хочете вести б╕знес? Так не д╕ставайся ж ти н╕кому!» — сказав адвокат. Як в╕н зазначив, у новому уряд╕ запевняють, що готують проект постанови, який скасу╓ попередню постанову. — Але все це варто обговорювати т╕льки тод╕, коли це буде прийнято, — запевня╓ юрист. Р╕шення Одеського суду Серг╕й Заяць назива╓ позитивною практикою, однак зазнача╓, що багато охочих йти таким шляхом не буде: люди будуть шукати ╕нший спос╕б обходу заборони. — Шкода, що ця постанова в╕дрива╓ Крим в╕д Укра╖ни, розрива╓ зв'язки. Воно повн╕стю суперечить м╕жнародним стандартам по внутр╕шньо перем╕щеним особам, зг╕дно з якими ВПО повинн╕ безперешкодно залищити територ╕ю, на як╕й ╖м щось загрожу╓, — резюмував експерт. Як пов╕домляло ран╕ше QHA, прем'╓р-м╕н╕стр Укра╖ни Володимир Гройсман пооб╕цяв кримчанам зм╕нити постанову Кабм╕ну №1035, але у випадку, якщо М╕н╕стерство з питань тимчасово окупованих територ╕й ╕ внутр╕шньо перем╕щених ос╕б надасть уряду повну картину проблем, як╕ створю╓ даний документ. Нагада╓мо, п╕дписана екс-главою уряду Арcен╕╓м Яценюком постанова КМУ, якою обмежена торг╕влю з Кримом, викликала масу нар╕кань кримсько╖ та укра╖нсько╖ громадськост╕. Зокрема, документ дозволя╓ ввезення громадянами продукт╕в харчування сумарною варт╕стю не б╕льше екв╕валента 10 тисяч гривень ╕ сумарною вагою не б╕льше 50 кг на людину. Горезв╕сна постанова Кабм╕ну Укра╖ни №1035 породила не т╕льки сором за Укра╖ну ╕ море сл╕з людей, у яких витрушували з вал╕з л╕ки або зв'язки книг (╖х нема╓ в затвердженому КМУ перел╕ку!), а й тотальну корупц╕ю в пунктах пропуску. Як писало QHA, у лютому 2016 року в Окружному адм╕н╕стративному суд╕ Ки╓ва в╕дбувся суд у справ╕ про скасування постанови Кабм╕ну №1035. Позов до суду подала орган╕зац╕я «Правозахисна група 20 лютого». Координатор Кримсько╖ правозахисно╖ групи Ольга Скрипник прагнула довести, що оск╕льки постановою дозволено провозити лише особист╕ реч╕, перел╕к яких дуже обмежений Цив╕льним кодексом, це не дозволить кримчанину евакуюватися з окуповано╖ територ╕╖ та ви╖хати з с╕м'╓ю у випадку пересл╕дування або р╕шення пере╖хати на материк. Однак в Окружному адм╕н╕стративному суд╕ Ки╓ва зробили все можливе, щоб приховати в╕д громадськост╕ та преси обставини судового розгляду про скасування постанови Кабм╕ну №1035 про заборону поставок товар╕в до окупованого Криму. http://qha.com.ua