Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4446)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4117)
Українці мої... (1658)
Резонанс (2114)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1844)
Крим - наш дім (1031)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (311)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (203)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
У В╤ДНОСИНАХ З ПОЛЬЩЕЮ НЕ ВАРТО НАТИСКАТИ НА ╤СТОРИЧН╤ “МОЗОЛ╤”, ЩО НАТЕРЛИСЯ ЗА 400 РОК╤В
Юр╕й Щербак, письменник, дипломат…


╤СТОР╤Я ОДН╤╢╥ РОДИНИ НА ТЛ╤ КРИМСЬКОТАТАРСЬКОГО НАЦ╤ОНАЛЬНОГО РУХУ
Вс╕ сто в╕дсотк╕в грошей в╕д продажу книги буде направлено на потреби ЗСУ…


ВЖЕ ЗАРАЗ ТРЕБА ДУМАТИ, ЯК БУДЕМО В╤ДНОВЛЮВАТИ КРИМ П╤СЛЯ ДЕОКУПАЦ╤╥
Обговорення комплексних питань щодо в╕дновлення Криму п╕сля його деокупац╕╖ в╕д рос╕йських сил...


МОЖЕ ТАК СТАТИСЬ, ЩО КРИМ ПОВЕРТАТИМЕТЬСЯ ДИПЛОМАТИЧНИМ ШЛЯХОМ
Наша держава зможе спок╕йно жити, коли поверне соб╕ ус╕ сво╖ земл╕, зокрема ╕ Крим.


БИТВА ЗА УКРА╥НУ
День дв╕ст╕ одинадцятий…




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #35 за 07.10.2016 > Тема "З потоку життя"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#35 за 07.10.2016
ЗАБОРОНУ КРИМЧАНИНУ ВИВОЗИТИ СВО╥ РЕЧ╤ ВИЗНАЛИ НЕЗАКОННОЮ

Прийнято прецедентне р╕шення щодо перетину громадянами Укра╖ни пункт╕в пропуску на адм╕нкордон╕ з окупованим п╕востровом.
Окружний адм╕н╕стративний суд Одеси визнав протиправними д╕╖ представника Херсонсько╖ митниц╕ Державно╖ ф╕скально╖ служби Укра╖ни, який заборонив кримчанину при ви╖зд╕ з окуповано╖ територ╕╖ Криму вивозити особист╕ реч╕, як╕ не належать до перел╕ку дозволених в╕дпов╕дно до постанови КМУ №1035. Про це пов╕домля╓ться на сайт╕ Укра╖нсько╖ Гельс╕нсько╖ сп╕лки з прав людини.
Правозахисники назвали цей випадок прецедентним.
Задовольняючи позов громадянина Л.А., Одеський окружний адм╕н╕стративний суд прийняв важливе р╕шення не т╕льки для конкретного позивача, а й для багатьох ╕нших кримчан, як╕ з моменту вступу в силу постанови КМУ №1035 позбавлен╕ можливост╕ в╕льно з особистими речами перетинати контрольн╕ пункти м╕ж п╕востровом ╕ материковою частиною Укра╖ни.
За словами адвоката Юл╕╖ Лесно╖, котра представляла позивача у справ╕, суд поставився до розгляду справи не формально, а пров╕в ретельний анал╕з в╕дпов╕дних правових норм ╕ наданих у сукупност╕ доказ╕в. Суд в постанов╕ неодноразово посилався на Конституц╕ю Укра╖ни як норми прямо╖ д╕╖, зокрема, на конституц╕йн╕ гарант╕╖ права власност╕ та р╕вност╕ прав ╕ обов'язк╕в ус╕х громадян.
Як зазначають правозахисники, ц╕нним ╓ те, що суд, мотивуючи сво╓ р╕шення, кр╕м нац╕онального законодавства, послався також на статтю Першого протоколу щодо захисту прав людини ╕ основних свобод, а також врахував реальну ситуац╕ю, яка склалася в зв'язку з анекс╕╓ю Кримського п╕вострова.
Коментуючи цей факт кореспонденту QHA, координатор Кримсько╖ правозахисно╖ групи Ольга Скрипник зазначила, що таке р╕шення суду, на жаль, не скасову╓ саму постанову, однак ч╕тко показу╓, що якщо й ╕нш╕ громадяни будуть звертатися до суду, то, швидше за все, в╕н займе ╖хню сторону .
— Це важливо хоча б з т╕╓╖ точки зору, що судова г╕лка влади визнала, що це незаконно. Правозахисники вже б╕льше року доводять, що це незаконн╕ д╕╖, тому що вони порушують Конституц╕ю Укра╖ни, але, на жаль, постанова №1035 все одно д╕╓. Важливо, що факт заф╕ксований. По-друге, це прецедентне р╕шення, яке, на жаль, не скасову╓ саму постанову, але ч╕тко показу╓, що якщо ╕нш╕ люди будуть звертатися до суду, то в╕н буде на ╖хньому боц╕. Це важливо, оск╕льки якщо буде багато звернень, то це дозволить або зм╕нити цю постанову, або взагал╕ скасувати, адже вс╕ р╕шення будуть на сторон╕ людей, — сказала Скрипник.
Вона також зазначила, що таким р╕шенням суд заф╕ксував факт дискрим╕нац╕╖ жител╕в Криму, громадян Укра╖ни ╕ взагал╕ вс╕х громадян, як╕ перетинають адм╕нкордон, визнавши, що в╕дбува╓ться порушення ╖х прав ╕ свобод.
Експерт Рег╕онального центру з прав людини, адвокат Серг╕й Заяць пов╕домив, що згадане р╕шення вин╕с суд першо╖ ╕нстанц╕╖, ╕ попереду ще апеляц╕йна ╕нстанц╕я, тому питання залиша╓ться в╕дкритим. Саму ж постанова Кабм╕ну №1035 в╕н назвав нервовою реакц╕╓ю попереднього уряду.
— Цю постанову можна назвати такою соб╕ нервовою реакц╕╓ю уряду Яценюка: «Ах, у вас блокада? Ви не хочете вести б╕знес? Так не д╕ставайся ж ти н╕кому!» — сказав адвокат.
Як в╕н зазначив, у новому уряд╕ запевняють, що готують проект постанови, який скасу╓ попередню постанову.
— Але все це варто обговорювати т╕льки тод╕, коли це буде прийнято, — запевня╓ юрист.
Р╕шення Одеського суду Серг╕й Заяць назива╓ позитивною практикою, однак зазнача╓, що багато охочих йти таким шляхом не буде: люди будуть шукати ╕нший спос╕б обходу заборони.
— Шкода, що ця постанова в╕дрива╓ Крим в╕д Укра╖ни, розрива╓ зв'язки. Воно повн╕стю суперечить м╕жнародним стандартам по внутр╕шньо перем╕щеним особам, зг╕дно з якими ВПО повинн╕ безперешкодно залищити територ╕ю, на як╕й ╖м щось загрожу╓, — резюмував експерт.
Як пов╕домляло ран╕ше QHA, прем'╓р-м╕н╕стр Укра╖ни Володимир Гройсман пооб╕цяв кримчанам зм╕нити постанову Кабм╕ну №1035, але у випадку, якщо М╕н╕стерство з питань тимчасово окупованих територ╕й ╕ внутр╕шньо перем╕щених ос╕б надасть уряду повну картину проблем, як╕ створю╓ даний документ.
Нагада╓мо, п╕дписана екс-главою уряду Арcен╕╓м Яценюком постанова КМУ, якою обмежена торг╕влю з Кримом, викликала масу нар╕кань кримсько╖ та укра╖нсько╖ громадськост╕. Зокрема, документ дозволя╓ ввезення громадянами продукт╕в харчування сумарною варт╕стю не б╕льше екв╕валента 10 тисяч гривень ╕ сумарною вагою не б╕льше 50 кг на людину.
Горезв╕сна постанова Кабм╕ну Укра╖ни №1035 породила не т╕льки сором за Укра╖ну ╕ море сл╕з людей, у яких витрушували з вал╕з л╕ки або зв'язки книг (╖х нема╓ в затвердженому КМУ перел╕ку!), а й тотальну корупц╕ю в пунктах пропуску.
Як писало QHA, у лютому 2016 року в Окружному адм╕н╕стративному суд╕ Ки╓ва в╕дбувся суд у справ╕ про скасування постанови Кабм╕ну №1035. Позов до суду подала орган╕зац╕я «Правозахисна група 20 лютого». Координатор Кримсько╖ правозахисно╖ групи Ольга Скрипник прагнула довести, що оск╕льки постановою дозволено провозити лише особист╕ реч╕, перел╕к яких дуже обмежений Цив╕льним кодексом, це не дозволить кримчанину евакуюватися з окуповано╖ територ╕╖ та ви╖хати з с╕м'╓ю у випадку пересл╕дування або р╕шення пере╖хати на материк.
Однак в Окружному адм╕н╕стративному суд╕ Ки╓ва зробили все можливе, щоб приховати в╕д громадськост╕ та преси обставини судового розгляду про скасування постанови Кабм╕ну №1035 про заборону поставок товар╕в до окупованого Криму.
http://qha.com.ua

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #35 за 07.10.2016 > Тема "З потоку життя"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=17491

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков