Версiя для друку Обговорити в форумi

Рівно рік тому, 27 березня 2014 року, Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію про підтримку територіальної цілісності України. Засідання Генасамблеї ООН скликали спеціально для розгляду питання збройної окупації Росією території України, а саме півострова Крим.
 Авторами документа стали Україна, Німеччина, Канада, Литва, Польща та Коста-Ріка. Згодом до співавторства резолюції долучилися й інші цивілізовані країни світу.
Резолюцію Генеральної Асамблеї ООН щодо територіальної цілісності України підтримали 100 країн світу, проти виступили 11 на чолі з країною-окупантом – Російською Федерацією.
В тексті документа кілька пунктів резолюції визнають територіальну цілісність України у «міжнародно визнаних кордонах».
На 27 березня 2015 року жодна міжнародна інституція не визнає анексію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, тому термін «міжнародно визнані кордони» трактується, що Крим є виключно територією України.
Резолюція Генеральної Асамблеї ООН заявляє про невизнання так званого «кримського референдуму» та «закликає всі держави, міжнародні організації та спеціалізовані установи не визнавати жодних змін статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на підставі вищезазначеного «референдуму» й утриматися від будь-яких дій або поведінки, які можуть бути інтерпретовані як визнання будь-якої зміни статусу».
www.ppu.gov.ua

НАТО ВВАЖАЄ КРИМ ЧАСТИНОЮ УКРАЇНИ

Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг в інтерв’ю журналу Maclean сказав, що Крим був незаконно анексований. Про це повідомляє Газета.Ru.
«НАТО надає значну політичну і практичну підтримку для України. Сильна політична підтримка для України означає, що ми захищаємо її суверенітет і територіальну цілісність, і ми хочемо висловити тверде переконання, що Крим був незаконно анексований. Це — не частина Росії, це — частина України. Ми не визнаємо незаконну й нелегітимну анексію Криму», — заявив Столтенберг.

БРИТАНСЬКИЙ ЛОРД: ЩО З ТОГО, ЩО МІЙ ПРАПРАДІД ВОЮВАВ У КРИМУ?

Член британської Палати лордів лорд Хілтон вважає анексію Криму незаконною, незважаючи на тривалий історичний зв’язок півострова з Росією. Про це він розповів в інтерв’ю Радіо «Свобода».
«Я погоджуюсь з нашим міністром закордонних справ, що це взяття Криму є порушенням міжнародних норм. Це є порушенням Будапештського меморандуму і тому це неприйнятно», — заявив лорд. На його думку, дуже тривалий історичний зв’язок Росії з Кримом не викликає сумнівів, але не є приводом для військового вторгнення. «Це не дає Росії права діяти щодо Криму так, як вона вчинила. Ну, і що з того, наприклад, що мій прапрадід воював під час Кримської війни у ХІХ столітті проти царської армії? Сьогодні також багато говорять, що має бути з Севастополем як військово-морською базою. Але всі ці історичні моменти не можуть приховати факт незаконних дій російської держави», — вважає Хілтон.
Він підкреслив неприйнятність захоплення півострова військовою силою. «Якби Росія відчувала, що має серйозне право на Крим, вона мала би вести переговори щодо Криму з Україною, а не забирати Крим, посилаючись на «референдум». Адже цей «референдум» був організований за дуже короткий проміжок часу. І люди в Криму не мали можливості проводити політичну кампанію, агітацію, відкрито обговорювати і не могли жодним чином нормально підготуватися до референдуму», — сказав британський лорд.

ПАНІ СОБЧАК, БЕРІТЬ ПРИКЛАД З ЛОРДА...

Відома російська журналістка та громадська діячка Ксенія Собчак каже, що на місці президента Росії, можливо, також забрала б Крим в України, але зробила б це у цивілізований спосіб. Про це вона заявила в інтерв’ю польському виданню Newsweek.
«Для мене, як для більшості підлітків у радянські часи, Крим – це позитивні емоції: канікули, перше кохання тощо. Якби я була президентом, то, можливо, сама теж наважилася б на приєднання Криму (до Росії. – ред.)», — сказала Собчак.
Утім, вона наголосила, що робила б це в інший спосіб: вкладаючи інвестиції, пропонуючи привабливу модель розвитку Криму, але без «зелених чоловічків», агресії й вивішування російських прапорів. На думку журналістки, Крим уже не повернеться до складу України, і розмови на цю тему «не мають сенсу». «Єдине, що ми могли б зараз зробити, — це провести новий чесний референдум для його жителів», — вважає Собчак.
Оцінюючи поведінку Путіна, вона підкреслила, що влада його «абсолютно розбестила», оскільки він дуже легко все отримав. За її словами, Путін піднявся на верхівку завдяки людям, які хотіли мати в Росії авторитарну владу, але він їх усіх перехитрив і використав, не дозволивши керувати собою.
«Після 15-ти років перебування при владі він переконався, що все, чого він тільки забажає, є можливим. Він вірить, що може управляти будь-якою людиною і суспільством, і не лише російським. Він почувається як бог — і в цьому небезпека», — наголосила вона.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #14 за 03.04.2015 > Тема "З потоку життя"