Версiя для друку Обговорити в форумi

Пішов вже восьмий місяць від часу, коли Президент України закликав український політикум і народ до  політичної реформи. Після кількох місяців після "всенародного" обговорення документ із зауваженнями та пропозиціями було покладено на стіл глави держави. І тут з'ясувалося, що в проекті реформи є так багато протиріч, що проект треба радикально переробляти. Мета залишається незмінною, а от шляхи до неї треба шукати більш ефективні. Оскільки народ при обговоренні реформи не виявив повної одностайності, одночасно сказавши "так" положенням, які протирічать одне одному, то складається враження, що на новому етапі просування реформи було вирішено поки що обійтись без народу.  З'явилась навіть ідея обирати президента парламентом. Звичайно, однозначно менше коштів треба, щоб переконати 450 депутатів зробити "правильний вибір". Це значно легше та дешевше, ніж боротися за голоси 36 мільйонів українців, що мають право прийти на виборчу дільницю.  Проте тут є два заперечення. По-перше, вибори президента Верховною Радою України можуть мати місце лише у випадку, коли Україна стане парламентською республікою, тобто повноваження президента будуть радикально скорочені. Проект політреформи ж цього не передбачає.  Декларуються необхідність переходу до парламентської республіки і одночасне збереження посади  президента з великим обсягом повноважень.  По-друге, в умовах існуючої прірви між народом і владою вибори (у тому числі і президентські) розглядаються значною частиною населення України як реальна  можливість вирішити частину  своїх соціально-економічних проблем, як-то: заасфальтувати, газифікувати, побудувати, відремонтувати, підвищити,  покращити. І навряд чи народ з ентузіазмом відмовиться від таких можливостей.  Якою буде доля реформи? Чи дійдуть згоди політичні сили України, обираючи шлях оновлення політичної системи і підвищення її ефективності?  Сам факт подання до Конституційного суду аж чотирьох проектів  реформи від народних депутатів  свідчить про те, як тяжко знайти єдність серед поличної еліти України.  А що може чекати нас, коли один з проектів буде винесено на всеукраїнський референдум? Хіба хто сьогодні може сказати, які будуть на ньому питання, як вони будуть сформульовані, адже загальновідомо, що бувають "питання-пастки", де завчасно закладається лише один варіант відповіді, і що буде в разі всенародного "ні" на питання, винесені на цей  референдум? До речі, часу на його проведення залишається не так вже й багато. Адже навесні наступного року вже офіційно стартуватимуть президентські перегони.  Іншими словами, хід політичної реформи зараз дає нам значно більше запитань, ніж варіантів відповідей на них, а це справа не лише народних депутатів, адже йдеться про правила гри, які будуть встановлені для всіх громадян України, і не тільки тих, що живуть сьогодні.
м. Сімферополь.

ТИМ ЧАСОМ... 
За ініціативи Спілки юристів України у Криму, як і в усіх інших регіонах держави, 31 жовтня 2003 року проводиться Всекримський громадський форум, на якому представники кримчан ухвалять резолюцію і направлять її у Верховну Раду України, щоб при ухваленні парламентом рішення стосовно політичної реформи була врахована думка мешканців Криму. За словами голови Спілки юристів Криму О. Ковітіді, політична реформа, проведення якої вже давно назріло, буде ефективною, якщо її підтримає народ, тому необхідно всенародно обговорити основні напрями і положення реформи.

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #44 за 31.10.2003 > Тема "З потоку життя"