Версiя для друку Обговорити в форумi

Цього тижня Верховна Рада в заяві до Федеральних зборів Росії висловила своє бачення меліоративних робіт у Керченській протоці. Інцидент навколо Тузли коментує екс-міністр закордонних справ, а нині голова ідейних рухівців Борис Тарасюк.

- Борисе Івановичу, як ви, фаховий дипломат, оцінюєте ситуацію довкола будівництва росіянами дамби в Керченській протоці?
- Я вважаю це актом агресії і провокацією. Але справжньої мотивації дій росіян я не можу знайти, оскільки вона не вкладається в логіку нормального розвитку добросусідських відносин між Україною і Росією, в чому якраз нас запевняє керівництво Росії, в тому числі підписуючи угоду про так званий Єдиний економічний простір.

- Все-таки, на Вашу думку, навіщо росіяни вдалися до цієї провокації?
- Вона виходить за межі здорового глузду. А здоровий глузд передбачає дії, які б сприяли зміцненню дружби, добросусідства й стратегічного партнерства, як воно виписано в договорі 1998 року між Україною й Російською Федерацією. Треба запитувати у російського керівництва, що мають на увазі. Нам намагалися, так би мовити, певні продукти повісити на вуха, говорячи про те, що це самодіяльність місцевої влади. Це неправда. Оскільки відомо вже сьогодні, що це санкціоновано вищим керівництвом Російської Федерації. І в них треба питати.

- "Наша Україна" поїде будувати прикордонну заставу на Тузлі?
- Фракція такого рішення не приймала. А якщо серйозно, справді, наша фракція виступає за те, щоб надати необхідне фінансування прикордонній службі для того, щоб облаштувати нормальну заставу на острові Тузла і забезпечити прикордонні війська засобами захисту, в тому числі і військовими катерами.

- Нинішні кроки нашого МЗС Ви вважаєте адекватними? Ви можете поставити себе на місце Костянтина Грищенка?
- Я вважаю, що на сьогодні дії МЗС є цілком адекватними. Адже фактично ці провокаційні дії ще не дійшли до межі, коли порушується міжнародне право. Хоча опосередковано ми можемо говорити про порушення статті 5 договору про державний кордон, який було підписано в цьому році. А ця стат-тя передбачає консультації сторін в разі виникнення проблем на суміжних морських просторах. І це саме той випадок.

- Якими, на Вашу думку, можуть бути наслідки цього інциденту?
- У разі продовження цієї провокації, тобто будівництва дамби і наближення її до державного кордону України, це може призвести до порушення територіальної цілісності України з усіма можливими наслідками - можливою конфронтацією і постановкою питання про задіяння всього міжнародно-правового інструментарію. Зокрема звернення до Ради безпеки ООН. Ми вже маємо позитивний досвід такого звернення. 10 років тому, в 1993 році (і я щасливий, що мені довелося брати в цьому участь), ми звернулися до Ради безпеки ООН з приводу провокаційного рішення російського парламенту стосовно того, що українське місто Севастополь є російським. І тоді ми виграли. Ми можемо звернутися до міжнародного суду ООН в Гаазі, до організації з безпеки й співробітництва в Європі. Ми можемо повернутися у Верховній Раді до скасування угод щодо базування чорноморського російського флоту на українській території. Ми, зрештою, можемо задіяти механізм, передбачений меморандумом про надання безпеки Україні трьома ядерними державами. Цей меморандум було підписано в грудні 1994 року. В нас дуже широкий вибір інструментів для захисту нашої національної безпеки.

- Зараз усі списи ламаються навколо суто політичних питань. А чи піднімає українська сторона питання екології Керченської протоки?
- Безумовно, там постануть питання і порушення екологічного балансу, і небезпеки розмивання самого острова Тузла, і створення перешкод на шляху міграції риби. Все це - питання, які можуть значно ускладнити ситуацію.
- Чи може Україна претендувати на якісь відшкодування з боку Росії в разі, коли буде визнано порушення останньою міжнародних домовленостей?
- Я взагалі виходжу з того, що Росія повинна зупинити цю провокацію. Тому що, повторюю, це не вкладається в логіку здорового глузду, логіку нормальних стосунків. А тоді сідати за стіл переговорів і з'ясовувати, що ж вони хочуть. Тому що досі нормального пояснення та інформація, яку я маю, не дає.

http://www.glavred.info

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #42 за 17.10.2003 > Тема "З перших уст"