Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (2923)
З потоку життя (6092)
Душі криниця (3367)
Українці мої... (1441)
Резонанс (1461)
Урок української (986)
"Білі плями" історії (1647)
Крим - наш дім (531)
"Будьмо!" (260)
Ми єсть народ? (237)
Бути чи не бути? (70)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (108)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
У РОС╤╥ В╤ДХИЛИЛИ СКАРГУ SIEMENS ЩОДО ЙОГО ТУРБ╤Н У КРИМУ
Верховний суд РФ в╕дмовився розглядати касац╕ю н╕мецького концерну Siemens ╕ його доч╕рньо╖...


У ЕСТОН╤╥ ВИСУНУЛИ П╤ДОЗРИ П'ЯТИ ТУРФ╤РМАМ ЗА ПРОДАЖ ПУТ╤ВОК ДО КРИМУ
Естонськ╕ турф╕рми роками продавали пут╕вки до Криму, ╕гноруючи ╓вропейський закон.


ТРАГЕД╤Я В КЕРЧ╤: ПОВНУ В╤ДПОВ╤ДАЛЬН╤СТЬ НЕСУТЬ ОКУПАНТИ
17 жовтня учень Керченського пол╕техн╕чного коледжу Владислав Росляков влаштував вибух ╕ в╕дкрив...


П╤СЛЯ ТАКИХ «ГЕРО╥В РОС╤╥» - ЧАС В╤ДМОВИТИСЯ В╤Д ЗВАННЯ «ГЕРОЙ УКРА╥НИ»
Це не лише принизлива для кра╖ни калька, серед наявних Геро╖в Укра╖ни ╓ не лише Геро╖ Небесно╖...


«СПРАВЖН╤Й ТЕРАКТ. ЯК ЦЕ НАЛЕЖИТЬ. ЯК В БЕСЛАН╤»
Жахлив╕ под╕╖, що в╕дбулися два дн╕ тому в Керч╕, сколихнули не лише Крим. Болем в╕ддалися вони й...




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














Гостям Севастополя



FaceBook

Twitter









оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #32 за 10.08.2012 > Тема "З потоку життя"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#32 за 10.08.2012
У КРИМУ ЗАСУДИЛИ НАЦ╤ОНАЛ╤СТА. РОС╤ЙСЬКОГО...

Центральний районний суд С╕мферополя визнав винним у розпалюванн╕ м╕жетн╕чно╖ ворожнеч╕ л╕дера низки пророс╕йських нац╕онал╕стичних орган╕зац╕й п╕вострова Володимира Тюн╕на. Севастополець засуджений до двох з половиною рок╕в ув’язнення умовно. Йому також заборонено займатися пол╕тичною д╕яльн╕стю та очолювати об ’╓днання громадян упродовж 3 рок╕в.
В оф╕ц╕йному пов╕домленн╕ Прокуратури Криму говориться, що громадського актив╕ста Володимира Тюн╕на засуджено за «використання мови ворожнеч╕». Його, зокрема, звинуватили у «порушенн╕ р╕вноправност╕ громадян залежно в╕д ╖хньо╖ нац╕онально╖ належност╕ або рел╕г╕йних переконань». На суд╕ було п╕дтверджено, що в промовах, виголошених оратором на п╕кетах у липн╕ 2010 року в С╕мферопол╕ на м╕сц╕ буд╕вництва Соборно╖ мечет╕ ╕ б╕ля прим╕щення Представництва Президента Укра╖ни в Криму, звучали «висловлювання, що ображають нац╕ональн╕ почуття ос╕б певно╖ нац╕ональност╕». В╕н, зокрема, образливо говорив про кримських татар ╕ мусульман.
Володимир Тюн╕н дос╕ очолював севастопольську пророс╕йську орган╕зац╕ю «За ╓дину Русь» ╕ Фонд Храмова, а також керував Координац╕йною радою рос╕йських орган╕зац╕й Тавриди ╕ Севастополя. Його вважають близьким до л╕дера радикальних пророс╕йських козак╕в В╕тал╕я Храмова, депортованого з Укра╖ни у вересн╕ минулого року.
Адвокат засудженого Жан Запрута назвав судове сл╕дство «неповним та необ’╓ктивним», а вирок «незаконним».
«Все обвинувачення буду╓ться лише на висновку експерт╕в. Там просто-напросто йшов п╕дг╕н звинувачувального висновку та оформлення його у вирок», – сказав адвокат ╕ заявив, що захист оскаржить р╕шення суду.
Соратник Володимира Тюн╕на, координатор Народного фронту «Севастополь-Крим-Рос╕я» Валер╕й Подьячий, який тор╕к був засуджений до умовного покарання за сепаратизм, заявив, що цим вироком «режим Януковича фактично оголосив в╕йну рос╕янам». Разом з тим, жодна пол╕тична орган╕зац╕я Криму, яка позиц╕ону╓ себе як пророс╕йська, на захист засудженого рос╕йського нац╕онал╕ста не виступила. Кримська преса, п╕дконтрольна влад╕, хоч ╕ стримано, але позитивно висв╕тлила вирок нац╕онал╕сту.
Член Меджл╕су Ал╕ Хамз╕н сказав Рад╕о Свобода, що кримськ╕ татари в╕тають таке р╕шення суду ╕ розц╕нюють його як св╕дчення зр╕лост╕ громадянського сусп╕льства в Укра╖н╕, адже саме представники громадськост╕ першими засудили ксенофобськ╕ висловлювання Тюн╕на ╕ примусили владу на них реагувати. Разом з тим в╕н вважа╓ вирок дуже м’яким.
«Демонстративно м’яким» назвав р╕шення суду ╕ представник укра╖нсько╖ громади Криму, голова Кримсько╖ ф╕л╕╖ Наукового товариства ╕мен╕ Тараса Шевченка Петро Вольвач. Водночас, за його словами, такий вирок – прецедент для автоном╕╖, де ксенофобськ╕, антиукра╖нськ╕ та антитатарськ╕ висловлювання ╓ нормою нав╕ть для деяких чиновник╕в ╕ провладних пол╕тик╕в.

Володимир ПРИТУЛА (Рад╕о Свобода)

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #32 за 10.08.2012 > Тема "З потоку життя"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=10611

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков