"Кримська Свiтлиця" > #3 за 09.03.2010 > Тема "З перших уст"
#3 за 09.03.2010
СУД Д╤ЯВ У НАПРЯМКУ ДО СПРАВЕДЛИВОСТ╤
КИ╥ВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. С╤МФЕРОПОЛЯ ПРИЙНЯВ Р╤ШЕННЯ ПРО ПОНОВЛЕННЯ В╤КТОРА КАЧУЛИ НА ПОСАД╤ ГОЛОВНОГО РЕДАКТОРА «КРИМСЬКО╥ СВ╤ТЛИЦ╤»!
8 липня у Ки╖вському районному суд╕ м. С╕мферополя в╕дбулося судове слухання за позовом зв╕льненого наприк╕нц╕ 2009 р. з посади головного редактора «Кримсько╖ св╕тлиц╕» В╕ктора Качули. Нагада╓мо, що 28 грудня 2009 р. В. Качула отримав факсом з Ки╓ва догану (до реч╕, першу за його 25-р╕чну журнал╕стську кар’╓ру) - за н╕бито систематичне невиконання наказ╕в ╕ розпоряджень кер╕вництва М╕н╕стерства культури ╕ туризму Укра╖ни та ДП «Газетно-журнальне видавництво М╕нкультури Укра╖ни». А 29 грудня з таким самим формулюванням ╕ також факсом було передано наказ про зв╕льнення В. Качули, який до цього очолював газету б╕льше 9 рок╕в. Представники в╕дпов╕дача – Газетно-журнального видавництва, та третьо╖ сторони – М╕н╕стерства культури ╕ туризму Укра╖ни на слухання не з’явилися, але суд визнав можливим проводити розгляд справи без ╖хньо╖ присутност╕ на п╕дстав╕ наданих документ╕в. В. Качула також попросив долучити до матер╕ал╕в справи постанову прокуратури Зал╕зничного району м. С╕мферополя, яка п╕сля тривало╖ перев╕рки в╕дмовила директору Газетно-журнального видавництва В. Сатаренку у порушенн╕ проти В. Качули крим╕нально╖ справи у зв’язку з в╕дсутн╕стю у його д╕ях ознак складу злочину. Як заявив на суд╕ В. Качула, цим зверненням до прокуратури, брудними й необ╜рунтованими звинуваченнями в╕дпов╕дач намагався додатково мотивувати його зв╕льнення, передбачаючи св╕й програш у суд╕. 9 липня Ки╖вським районним судом м. С╕мферополя було прийнято р╕шення про задоволення позовних вимог В╕ктора Качули у повному обсяз╕: скасування дисципл╕нарного стягнення – догани, скасування наказу про зв╕льнення ╕ поновлення на посад╕ головного редактора «Кримсько╖ св╕тлиц╕» та виплату компенсац╕╖ за п╕вроку вимушеного прогулу. В╕дпов╕дач – Газетно-журнальне видавництво М╕нкультури та саме М╕н╕стерство культури ╕ туризму Укра╖ни мають право у 10-денний терм╕н оскаржити це р╕шення в Апеляц╕йному суд╕. Отже, чи скористаються вони цим правом, чи отрима╓ «Кримська св╕тлиця» шанс в╕дродити св╕й попередн╕й формат ╕ зм╕ст, чого вже п╕вроку добиваються разом з В. Качулою ╖╖ пост╕йн╕ давн╕ читач╕ – покаже час…
Вл. ╕нф.
"Кримська Свiтлиця" > #3 за 09.03.2010 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=8396
|