Версiя для друку Обговорити в форумi

ДУХОВНИЙ ЧОРНОБИЛЬ...

  «Украинский» проект погибнет от духовной узости «украинства», которое рано или поздно оттолкнет от себя южнорусское население, даже и в Галиции, которая вспомнит своё русское прошлое и ту самоотверженную борьбу за русское имя, которую она вела вплоть до присоединения к СССР.
  «Украина» погибнет от того, что советская власть дала ей слишком много территорий, никогда не попадавших в ареал деятельности «украинского» дела. Она погибнет от неспособности к государственной самоидентификации, потому что не сможет отпустить Новороссию, Крым и Донбасс из своего проекта, а те всегда будут инородными телами для «Украины».
  Сегодня «украинскую» нацию хотят сформировать как политическую группировку, как антирусскую партию. Всем навязывается узкий мирок «украинских деятелей» конца XIX - первой половины XX столетия с их человеконенавистнической идеологией. И поэтому «Православный центр имперских политических исследований» считает своей обязанностью всячески развенчивать антирусскую мифологию «мазепинцев».
  Государство «Украйна» - это наша своеобразная евразийская Хорватия, раздирающая целостность и Православной русской церкви, и русской государственности, и единство русского народа. «Украинство» как идеология национального раскола поставило под вопрос единство Православного русского мира, и мы находимся сегодня в сложнейшем положении, когда одна часть нации, сознание которой затуманено самоубийственными фантомами, выступает агрессивно против другой».
  Михаил СМОЛИН,
  кандидат исторических наук, главный редактор журнала «Имперское возрождение».
  «Крымская правда»,
  12 квітня 2006 р.
 
УКРАИНСКАЯ «МАТРИЦА».ПЕРЕЗАГРУЗКА
ПОЧЕМУ У РОССИИ И УКРАИНЫ ТАКИЕ ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ?
  ... 70 лет большевистская пропаганда промывала мозги русским и всеми силами пыталась «украинизировать» Украину, создавала новую «нацию», вносила свой «вклад» в этот Большой Антирусский проект.
  В результате развала СССР в 1991 г. на Украине к власти открыто пришла «украинская партия», которая семимильными шагами продолжила начатый процесс «этногенеза», создания химеры под названием «украинцы». Насильственная «украинизация» шла и продолжает идти по следующим направлениям:
  1. Вытеснение русского языка из всего государственного делопроизводства, из образования.
  2. Насильственная паспортизация русских в «украинцев».
  3. Переписывание истории, т.е. создание истории абсолютно ложной, построенной на тотальном вранье, полностью русофобской.
  4. Использование СМИ для промывания мозгов населению и создания образа врага, «агрессивной империи», «тоталитарного» государства Россия. Всё русское охаивается, всё украинское - превозносится. Всё строится на противопоставлении.
  5. Разжигание ненависти (язык не позволяет сказать межнациональной, поскольку нации такой - «украинцы» - нет) между жителями «Украины», независимо от того, какой они национальности по «украинскому» паспорту, и русскими, проживающими в России.
  6. Постоянный поиск и искусственное создание конфликтных ситуаций с Россией для поддержания и развития достигнутого, к сожалению, немалого градуса ненависти к России.
  7. Дальнейшее вовлечение в процесс «украинизации» европейских стран и США, в том числе создание подконтрольными западными СМИ негативного «общественного мнения» по поводу любых действий России по отношению к Украине как несправедливых.
  Поскольку нынешние «украинцы» - это этнические русские и никто другие, то создание «независимого» государства «Украина» и новой «нации» - «украинцев» - может идти только на противоречиях с Россией и русскими как главной нации нашего государства. «Украинцы» должны самоутвердиться на противопоставлении «себя» русским. Иначе они из русских не сделают другую нацию - «украинскую». Нынешней и вообще любой «украинской» власти просто необходимо продолжать отдаляться от России, изживать в себе всё русское. Они не «националисты», они - сепаратисты. Вот их истинное лицо.
  Именно этим объясняется русофобия «украинцев» - они относятся чрезвычайно плохо только к русским, не к татарам или узбекам, не к мордве и бурятам, а именно к русским.
  Вот такой «этногенез» «украинской» нации. И это лишний раз показывает правоту наших суждений...
  Ведущий рубрики -
  Алексей ОРЛОВ, KM.RU
  «Крымская правда»,
  18 квітня 2006 р.

  ВІД РЕДАКЦІЇ. Цікаво, на які «отношения» між Україною і Росією сподіваються шовіністичні писаки, сіючи в душі людей, немов зуби дракона, ось такі публікації? Недавно «Кримська світлиця» описувала дикий випадок, коли у Сімферополі тітка за ксероксом напустилася на дитину тільки за те, що та звернулася до неї українською мовою. А де ж мораль, влада, суд або хоча б осуд?
 
ПОСТАВТЕ КОМУ!
СУДИТЬ НЕЛЬЗЯ ОЦЕНИВАТЬ
  Кислому А. В.
  97020, Красногвардейский район, с. Восход
  ул. Переверзева, 5 кв. 19
  Комитет по информации Совета министров Автономной Республики Крым по поручению Прокуратуры Автономной Республики Крым рассмотрел Ваше обращение об антиукраинской направленности статьи в газете «Крымская правда» и сообщает следующее.
  В ходе проведенного анализа статьи Игоря Джадан «Оккупация. Первые шаги новой украинской власти», опубликованной 12.07.2005 года в 25 номере газеты, комитет считает, что автор статьи высказал свое оценочное суждение по вопросу принадлежности территории украинского государства народам, проживающим на ее территории.
  Оценочными суждениями, согласно статье 47-1 Закона Украины «Об информации» являются высказывания, которые не содержат фактических данных, в том числе критика, оценка действий, а также высказывания, которые не могут быть истолкованы как таковые, которые содержат фактические данные, с точки зрения характера использования языковых средств. В соответствии со ст. 47-1 Закона Украины «Об информации» никто не может быть привлечен к ответственности за высказывания оценочного характера.
  В соответствии со ст. 2 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» не допускается требование предварительного согласования сообщений и материалов, которые распространяются печатными средствами массовой информации, а также запрещение распространения сообщений и материалов со стороны должностных лиц государственных органов, учреждений, организаций или объединений граждан.
  По вопросу ответственности редакции газеты «Крымская правда» за публикацию сообщаем, что в соответствии с п. 3 статьи  42 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (печати) в Украине» редакция, журналист не несут ответственность за публикацию сведений, которые не соответствуют действительности, унижают честь и достоинство граждан и организаций, нарушают права и законные интересы граждан или представляют собой злоупотребление свободой деятельности печатных СМИ и правами журналиста, если публикация является дословным воссозданием материалов, опубликованных другим печатным средством массовой информации с ссылкой на него.
  Таким образом, по данной публикации редакция газеты «Крымская правда» освобождается от ответственности, так как данная публикация перепечатана с печатного издания «Русский журнал».
  Ш. МЕМЕТОВ,
Председатель Комитета по информации Совета министров Автономной Республики Крым.
P. S. Так що, коли євреї (це автор, напевне, пригадав недавні спроби звинуватити «Світлицю» в антисемітизмі - Ред.) матимуть до «КС» претензії за передрук якогось матеріалу, що їм не сподобається, посилайтесь на п. 3 статті 42 Закону України «Про друковані засоби масової інформації в Україні», - приписав у кінці свого листа до редакції О. В. Кислий. Шановний Олександре Васильовичу, а от «Світлицю» якраз і засудили б - і ніякий  п. 3 не допоміг би!

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #17 за 21.04.2006 > Тема "Ми єсть народ?"