"Кримська Свiтлиця" > #3 за 21.01.2022 > Тема "З перших уст"
#3 за 21.01.2022
КРИМСЬК╤ ПАМ’ЯТКИ МА╢ РЯТУВАТИ СПЕЦ╤АЛЬНИЙ ОРГАН ВЛАДИ УКРА╥НИ
Для ефективного реагування на ситуац╕ю з культурною спадщиною в тимчасово окупованому Криму недостатньо мон╕торингу громадських орган╕зац╕й, необх╕дно створити державний орган, до повноважень якого входив би захист культурно╖ спадщини на п╕востров╕ до моменту його деокупац╕╖. Про це у ход╕ дискус╕╖ «Культурний вим╕р рос╕йсько-укра╖нського збройного конфл╕кту: державна пол╕тика та ╕нструменти захисту» сказав кандидат ╕сторичних наук, пров╕дний науковий сп╕вроб╕тник Нац╕онального запов╕дника «Ки╓во-Печерська лавра», член Експертно╖ мереж╕ «Кримсько╖ платформи» Денис Яшний, переда╓ кореспондент Укр╕нформу. «Насправд╕ М╕н╕стерство культури не ма╓ достатньо повноважень, щоби щось робити з пам'ятниками кримськими, кр╕м тих пам'яток, як╕ належать до категор╕╖ нац╕ональних. ╤з пам'ятниками м╕сцевого значення н╕чого не можуть зробити, бо нема╓ м╕сцевого органу охорони культурно╖ спадщини», - сказав Яшний. За його словами, за 8 рок╕в окупац╕╖ Криму не було прийнято жодних положень закону про охорону об'╓кт╕в культурно╖ та археолог╕чно╖ спадщини, як╕ регулювали би до зв╕льнення Криму те, що ма╓ робити М╕н╕стерство культури щодо пам'ятник╕в в тимчасово окупованому Криму. Щодо громадських орган╕зац╕й, на плеч╕ яких сьогодн╕ лягла фактично вся робота з мон╕торингу об'╓кт╕в культурно╖ спадщини в тимчасово окупованому Криму, то за результатами ╖хньо╖ д╕яльност╕, як правило, не прийма╓ться жодних р╕шень, вважа╓ експерт. «Проблема не в тому, що громадськ╕ орган╕зац╕╖ роблять замало, вони роблять дуже багато. Проблема в тому, що результати ╖хньо╖ роботи не йдуть дал╕. Нема╓ прийняття р╕шень, можливо, пол╕тичних р╕шень, як╕ вимагають пол╕тичних крок╕в до зм╕ни положення про м╕н╕стерство, до зм╕ни чинних закон╕в, щоб усю цю ╕нформац╕ю громадських орган╕зац╕й врешт╕-решт запустити в роботу», - сказав Яшний. На його думку, саме в╕дсутн╕сть в Укра╖н╕ структури, яка ма╓ бути розпорядником музейних предмет╕в в тимчасово окупованому Криму, гальму╓ роботу з охороною культурно╖ спадщини на п╕востров╕. «Тому ми не зна╓мо, що у нас в╕дбува╓ться там ╕з музейними ц╕нностями. ╤ нав╕ть спроби нема╓ виявити як╕сь предмети, що там лишилися. Хоча ╓ музейн╕ каталоги, ╓ науков╕ публ╕кац╕╖, в яких в╕дображен╕ т╕ чи ╕нш╕ предмети та експонати музе╖в Криму», - вважа╓ вчений. Кр╕м того, зазначив в╕н, для мон╕торингу ц╕╓╖ ситуац╕╖ на п╕дконтрольн╕й Укра╖н╕ територ╕╖ було б правильно провести вибори або призначення виконувач╕в обов'язк╕в директор╕в кримських музе╖в. Як резюмував експерт, поки центральний орган виконавчо╖ влади Укра╖ни не матиме ╕нструмент╕в роботи з охорони пам'яток на окупованому п╕востров╕, ми не матимемо державно╖ пол╕тики щодо об'╓кт╕в культурно╖ спадщини в Криму.
"Кримська Свiтлиця" > #3 за 21.01.2022 > Тема "З перших уст"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=23879
|