"Кримська Свiтлиця" > #39 за 25.09.2020 > Тема "З потоку життя"
#39 за 25.09.2020
ТЕМА КРИМУ НЕДОСТАТНЬО ВИСВ╤ТЛЮ╢ТЬСЯ В УКРА╥НСЬКИХ ЗМ╤
Тема Криму недостатньо висв╕тлю╓ться в пров╕дних укра╖нських ЗМ╤, а в деяких рег╕онах не висв╕тлю╓ться взагал╕. Про це заявили учасники досл╕дження «Крим: поза зоною досяжност╕?» з Школи пол╕тично╖ анал╕тики НаУКМА на пресконференц╕╖ в Укр╕нформ╕. «Тема Криму, на жаль, недостатнього висв╕тлена в наших ЗМ╤. За даними Нацради з питань телебачення й рад╕омовлення, тематика Криму на найвпливов╕ших загальнонац╕ональних телеканалах Укра╖ни становить в╕д 0 до 1 в╕дсотка. Ця проблема дуже важлива ╕ ╖╖ потр╕бно вир╕шувати, щоб тема Криму була пост╕йно на порядку денному», - сказала Верон╕ка Усачова – анал╕тикиня ШПА НаУКМА, авторка досл╕дження. Кр╕м того, на ╖╖ думку, треба активн╕ше поширювати ╕нформац╕ю про Крим у рег╕онах, де ця тема не завжди така актуальна й не так жваво обговорю╓ться, як у Ки╓в╕. З цим погоджу╓ться Св╕тлана Кашенець з М╕н╕стерства з питань ре╕нтеграц╕╖ тимчасово окупованих територ╕й Укра╖ни, вважаючи, що такий дисбаланс створю╓ ╕нформац╕йний ╕ комун╕кац╕йний вакуум навколо теми Криму. «Тема Криму присутня в певних рег╕онах ╕ в╕дсутня в ╕нших. Якщо ми зосереджу╓мося на якихось певних областях, ми робимо св╕домий вакуум – як ╕нформац╕йний, так ╕ комун╕кац╕йний. Присутн╕сть держави в цих рег╕онах недостатня. На м╕сцях сприйма╓ться це так, що все роблять м╕сцев╕ ради, облдержадм╕н╕страц╕╖, ╕ нема╓ розум╕ння присутност╕ держави. Ми ма╓мо комун╕кувати й вм╕ти розказувати, що робить держава й для чого, ╕ комун╕кац╕я на м╕сцях – це наш пр╕оритет», - наголосила Кашенець. Кандидат пол╕тичних наук, доцент, директор ШПА НаУКМА Максим Яковл╓в звернув увагу на дв╕ важлив╕ складов╕ в ╕нформац╕йн╕й державн╕й пол╕тиц╕ щодо Криму – ╕нституц╕йну та контентну. «╢ два компоненти, як╕ заслуговують на увагу – це ╕нституц╕йн╕ механ╕зми того, як реал╕зову╓ться ╕нформац╕йна пол╕тика, ╕ окрема дуже важлива тематика – це контент. Бо ╓ т╕, хто форму╓ зм╕ст ╕ меседж╕ щодо под╕й навколо Криму ╕ наше ставлення до цього, а друге – як╕ щодо цього ╓ ╕нституц╕йн╕ рамки. ╤ це важко синтезувати, бо це д╕йсно два окрем╕ напрямки досл╕дження», - зазначив Яковл╓в. На важливост╕ актив╕зувати висв╕тлення теми Криму в укра╖нських ЗМ╤ наголосив Антон Суслов – анал╕тик ШПА НаУКМА, вважаючи це пр╕оритетним напрямком в ╕нформац╕йн╕й пол╕тиц╕ держави. «Для громадян Укра╖ни як з материково╖ частини, так ╕ з тимчасово окупованих територ╕й важливо, що тема Криму ╓ в ╕нформац╕йному простор╕ Укра╖ни, що ми точно не забули, пам’ята╓мо ╕ вчиня╓мо певн╕ д╕╖, спрямован╕ на п╕дтримку людей на тих територ╕ях», - сказав Суслов. Досл╕дження «Крим: поза зоною досяжност╕?» присвячено ╕нформац╕йн╕й пол╕тиц╕ Укра╖ни щодо тимчасово окуповано╖ територ╕╖ АР Крим та м. Севастополь, проведено Школою пол╕тично╖ анал╕тики НаУКМА, за п╕дтримки МФ «В╕дродження» та посольства Швец╕╖ в Укра╖н╕.
"Кримська Свiтлиця" > #39 за 25.09.2020 > Тема "З потоку життя"
Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=22677
|