Версiя для друку Обговорити в форумi

Обличчя влади

Судді Конституційного Суду звільнили голову суду Станіслава Шевчука з посади судді під час спецзасідання у вівторок. Про це повідомив «Укрінформу» обізнаний співрозмовник.
"Шевчука звільнили з посади судді. Було 12 голосів "за", - сказав він.
Перед цим судді Конституційного Суду висловили недовіру Станіславу Шевчуку під час зборів. Однак правових наслідків це рішення не має, оскільки у законі "Про Конституційний Суд" не прописана процедура звільнення голови КС, окрім за власним бажанням. "Це був сигнал голові, що у нього немає підтримки серед суддів", - додав співрозмовник.
Водночас Шевчук не захотів добровільно піти з посади, і судді приступили до голосування про його відставку з посади судді відповідно до висновку Постійної комісії з питань регламенту та етики, який був затверджений ще у квітні.
Таким чином, Шевчук втратив посаду судді Конституційного Суду й автоматично посаду голови суду.
Як повідомляв «Укрінформ», тоді Постійна комісія з питань регламенту та етики КСУ дійшла висновку про наявність підстав для звільнення Шевчука з посади судді КСУ у зв'язку із вчиненням ним істотного дисциплінарного проступку, грубим та систематичним нехтуванням своїми обов'язками, що є несумісним зі статусом судді КСУ, та виявило його невідповідність займаній посаді. За це рішення проголосували шестеро суддів.
Шевчука також звинуватили у виданні незаконних розпоряджень, політизації діяльності суду, ігноруванні ним прав суддів.
Крім того, у діях голови КСУ вбачають ознаки кримінальних правопорушень. Йдеться про зловживання службовим становищем, нецільове використання бюджетних коштів та втручання у роботу суддів.
Спеціальне засідання, на якому судді розглядатимуть висновок Постійної комісії з питань регламенту та етики, було призначене на 14 травня, проте Шевчук не включив це питання до порядку денного, і судді самі порушили це питання.
Як відомо, Конституція передбачає, що присягу у новообраного президента приймає голова КСУ. На сайті КСУ була розміщена заява, у якій йшлося, що КС не чинитиме перешкод у здійсненні процедури приведення до присяги новообраного президента.

ЗВІЛЬНЕНИЙ ГОЛОВА КСУ ШЕВЧУК НАЗВАВ ДІЇ СУДДІВ
АНТИКОНСТИТУЦІЙНИМ ПЕРЕВОРОТОМ І ЗАХОПЛЕННЯМ ДЕРЖВЛАДИ

Сьогодні відбувся антиконституційний переворот у Конституційному суді України і захоплення державної влади з боку осіб, які посідали посади суддів Конституційного суду України. Так звільнений з посади судді Конституційного суду Станіслав Шевчук прокоментував у Facebook події в КСУ. "Судді головного конституційного органу держави, які присягали народу України, самі вчинили тяжкий кримінальний злочин, пов’язаний із поваленням конституційного ладу. Переворот відбувся поспіхом, із грубими та кричущими порушеннями Конституції України, закону України "Про Конституційний суд", Регламенту Конституційного суду України", - зазначив він. За словами Шевчука, "за цим злочином стоїть головний вигодонабувач (Петро) Порошенко, який прикладає усі зусилля задля утримання влади шляхом збереження контролю над головними державними інституціями". "Я не збираюсь здаватися і завтра же звернусь до суду та до правоохоронних органів. Закликаю усіх відповідальних і небайдужих громадян України об’єднатися задля захисту нашого вибору, новообраного президента і Конституції", - заявив він.

СПЛИВЛИ СКАНДАЛЬНІ ФАКТИ ПРО НОВООБРАНУ ГОЛОВУ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ

Новим головою Конституційного суду України обрано Наталію Шапталу. Про це УНІАН повідомило джерело у КС. «Новим головою КСУ 12 голосами "за" обрано Наталію Шапталу», - сказав співрозмовник агентства.
Наталія Шаптала - український юрист, кандидат юридичних наук. Народилася 18 квітня 1959 року в Донецьку. У вересні 2010 року Шаптала була призначена суддею Конституційного Суду України.

***
У Центрі протидії корупції розповіли деякі факти з професійної біографії новопризначеної голови Конституційного суду Наталії Шаптали. Суддівську кар'єру Шаптала починала в Донецьку, пише ЦПК на своїй сторінці у Facebook. Зазначається, що після перемоги Віктора Януковича в 2010 році з Донецького апеляційного адмінсуду вона опинилась в кріслі судді Конституційного суду.
"У 2014 році Шапталу могли звільнити, але не судилось. Вона досі працює в КС і, за іронією долі, є суддею-доповідачем у справі про скасування люстрації. Так, слідом за незаконним збагаченням, Конституційний суд може скасувати люстрацію, е-декларування та суттєво врізати повноваження НАБУ", - наголосили у Центрі протидії корупції. Також в ЦПК показали архівне фото, зроблене Владиславом Соделем у 2013 році, на якому вже тоді у судді Шаптали "все було ок": на її руці - годинник Ulysse Nardin за понад $7 тисяч…

НОВООБРАНА ГОЛОВА КСУ ПРИЧЕТНА ДО ПОВЕРНЕННЯ
У 2010 РОЦІ СТАРОЇ КОНСТИТУЦІЇ

Нова голова Конституційного суду України Наталя Шаптала за результатами перевірки кампанії "ЧЕСНО. Фільтруй суд!" була визнана недоброчесною. Про це повідомив юрист Центру демократії та верховенства права Іван Пятак, коментуючи скандальне зняття з посади голови КСУ Станіслава Шевчука, місце якого посіла Шаптала, передає «Обозреватель».
"Центр демократії та верховенства права є ініціатором кампанії "ЧЕСНО. Фільтруй суд!", і ми в рамках цієї кампанії аналізували всіх суддів КСУ. За нашою методологією, Наталя Шаптала була визнана недоброчесною, вона була причетна до ухвалення сумнівного рішення", — розповів Пятак. Юрист уточнив, що це рішення — повернення у 2010-му Конституції 1996 року, що стало підставою для узурпації влади Віктором Януковичем. "Тому очікувати від неї якогось дива не варто. Ця суддя себе вже дискредитувала. Діяльність КС під її головуванням буде сумнівною", — попередив він. За словами Пятака, зараз в Україні є нагальна потреба повністю перезапустити Конституційний суд. "У більшості суддів КС проблеми або з декларуванням майна, або вони також причетні до ухвалення цього сумнівного рішення у 2010 році. Зараз у Конституційному суді сидять люди, які себе дискредитували", — наголосив експерт. Також він не виключив, що Шаптала підтримує скасування закону про люстрацію. "Є загрози, що цей закон дійсно скасують. І якщо це зроблять, можна очікувати повернення політиків старого режиму", — констатував Пятак. Що стосується звільнення Станіслава Шевчука, то він звернув увагу на непрозорість цієї процедури. "Висновків комісії з етики ніде (в публічному доступі. — Ред.) немає. Не можна дізнатися, що саме кваліфікували як "істотний дисциплінарний проступок" або "нехтування своїми обов'язками", — зазначив юрист. На думку Пятака, у Шевчука дійсно є підстави для звернення до суду або правоохоронних органів. "Але судячи з практики, яка склалася в Україні, такі звернення спустяться на низовий рівень і залишаться без якогось результативного рішення", — спрогнозував він.
www.unian.ua

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #20 за 17.05.2019 > Тема "З перших уст"