Версiя для друку Обговорити в форумi

Генпрокуратурою за зверненням народного депутата Андрія Тетерука до ЄРДР внесені відомості про вчинення главою організації «Український вибір – право народу" Віктором Медведчуком кримінальних правопорушень, що передбачають посягання на територіальну цілісність і недоторканість України. Про це повідомила речниця генпрокурора Лариса Сарган у Facebook.
"5 лютого 2019 року Генеральною прокуратурою України за зверненням народного депутата Андрія Тетерука до ЄРДР внесені відомості про вчинення Медведчуком В.В. кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110 КК України та ч.1 ст.111 КК України (Державна зрада)", - зазначила Сарган.
За її словами, глава проросійської організації «Український вибір – право народу» і глава політради партії «Опозиційна платформа – за життя» Віктор Медведчук зробив гучну заяву на партійному з’їзді 29 січня 2019 року в Києві, заявивши про необхідність утворення так названого «автономного регіону Донбас» з утворенням власного парламенту та уряду, а також про закріплення такого статусу в Конституції України.
Сарган розповіла, що план–концепція Медведчука передбачає утворення на Донбасі автономного регіону «Донбас» у складі України. Він вважає, що такі домовленості щодо статусу Донбасу можливо досягти в чотирикутнику Київ-Донецьк-Луганськ-Москва.
"Враховуючи, що відповідно до ст.1 Конституції України Україна є унітарною державою, територіальний устрій закріплено у ст.133 цього закону, а також те, що Російська Федерація шляхом забезпечення самопроголошених Донецької та Луганської народних республік (ДНР, ЛНР) живою силою, озброєнням та іншими матеріалами проводить агресивні дії стосовно України, проголошення концепції утворення автономного регіону Донбас сприяє законодавчому закріпленню тимчасово окупованої території всупереч Основному Закону та надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі і інформаційної підтримки", - наголосила речниця генпрокурора.
За таких обставин, підкреслила вона, в діях Медведчука вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.110 КК України (Посягання на територіальну цілісність і недоторканість України) та ч.1 ст.111 КК України (Державна зрада), адже Конституцією України законодавчо закріплено територіальний устрій України (ст.133), якою передбачено Донецьку та Луганську області як адміністративно-територіальні одиниці у складі держави.
Сарган наголошує, що на даний час існує реальна загроза насильницького відторгнення тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей від України.
"Уданому випадку проголошено заклики до зміни меж території України і одночасно надається допомога Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, підтримується агресивна діяльність та сепаратистські настрої", - написала вона.
Матеріали кримінальних проваджень будуть передані до Служби безпеки України за підслідністю, повідомила речниця генпрокурора.
https://www.ukrinform.ua

У МЕДВЕДЧУКА ВІДРЕАГУВАЛИ НА СПРАВУ В ГПУ

У політика Віктора Медведчука заявили, що відкриття провадження щодо нього є атакою зі сторони "партії війни". Про це йдеться у заяві на сайті громадської організації, яку очолює Медведчук, "Українській вибір".
У ній стверджується, що Медведчук на з'їзді партії "Опозиційна платформа – За життя" 29 січня оприлюднив План-концепцію врегулювання кризи на Південному Сході України, який "повністю відповідає Мінським угодам".
"Внесення змін до Конституції України щодо автономії Донбасу не означає перетворення України на федеративну державу. І всі звинувачення, що ми таким чином створюємо федерацію, є безпідставними інсинуаціями осіб, далеких від розуміння принципів державного устрою і норм Основного Закону", - наводяться слова Медведчука.
"Минуло всього кілька днів, і народний депутат з "Народного фронту", ймовірно з числа політичних одноклітинних… Андрій Тетерук звернувся в Генеральну прокуратуру з передбачуваним і юридично нікчемним наклепом", - заявляють у Медведчука.
Заяву Тетерука назвали "дикою, популістською, пронизаною повним запереченням Конституції".
"Впевнені, що юридична відповідь Віктора Медведчука, який безсумнівно буде, продемонструє повну неспроможність і "Народного фронту", і Тетерука, який в цій ситуації годиться тільки на роль хлопчика для биття. Втім, з Яценюком і його шістками завжди так - спочатку вони "пробивають дно", а потім дивуються, що не вистачило висоти", - сказано у заяві.
В організації вважають, що атака на Віктора Медведчука доводить – "найбільше на світі "партія війни" боїться реалізації плану Медведчука, відновлення миру на Сході України, повернення Донбасу в Україні, а Україна на Донбас".
Нагадаємо:
- Генпрокуратура у вівторок відкрила кримінальне провадження про можливу державну зраду та сепаратизм Віктора Медведчука. Провадження було відкрите за зверненням народного депутата від "Народного фронту" Андрія Тетерука.
- На першому з'їзді "Опозиційної платформи – за життя" Віктор Медведчук заявив про необхідність створення "автономного регіону Донбас"із закріпленням цього статусу у Конституції України.
- Наприкінці липня 2018 року Медведчук повідомив про рішення приєднатися до партії "За життя" Вадима Рабіновича і очолити напрямок щодо "відновленню миру" з Росією.
«Українська правда»

«СПРАВА МЕДВЕДЧУКА»: ЧИ ВАРТО ОЧІКУВАТИ РЕАЛЬНОГО ВИРОКУ?

«Укрінформ» поцікавився в експертів, наскільки легко довести склад злочину за згаданими у випадку висловів Медведчука статтями - держзрада і сепаратизм?
Напередодні Генпрокуратура, за зверненням народного депутата від "Народного фронту" Андрія Тетерука, відкрила кримінальне провадження про можливу державну зраду та сепаратизм Віктора Медведчука. Про це у Facebook повідомила речниця генпрокурора Лариса Сарган. “Медведчук заявив про необхідність утворення “автономного регіону Донбас”... з власним парламентом та урядом, а також про закріпленням такого статусу у Конституції, як визначає Україну як унітарну державу (...) За таких обставин, в діях Медведчука запідозрили ознаки злочинів, передбачених ч.1 ст.110 КК України (посягання на територіальну цілісність і недоторканість України) та ч.1 ст.111 КК України (Державна зрада)”.
Подія спричинила чималий резонанс. Навряд чи знайдеться хоча б одне онлайн-видання, яке не вставило б свої "пять копійок" про Віктора Медведчука. Попри те, навіть на третю добу не втратило актуальності запитання стосовно перспектив доведення заведеної проти кума Путіна справи до логічного завершення.
Тож маємо запитання: наскільки легко довести склад злочину за згаданими статтями - держзрада і сепаратизм та, власне, яка ймовірність того, що Медведчука таки притягнуть до відповідальності?
Юрист, старший науковий співробітник Інституту держави і права імені Корецького Микола Сірий в коментарі «Укрінформу» розповів, що перспективи доведення складу злочину за держзраду і сепаратизм полягає не в загальнополітичних оцінках, а тільки за наявності конкретних фактів.
“Тут є два важливих моменти. Перший — будь-які пропозиції відносно формування автономії певної території або, наприклад, перетворення унітарної держави на федеративну, і навпаки — це не кримінальний злочин, а політична заява. За це не переслідують. Складу злочину тут нема і бути не може. Бо нікому не заборонено розмірковувати, висувати пропозиції стосовно особливостей державного устрою. Але. Якщо поруч із заявами/пропозиціями йдуть реальні фактичні дії, вчинені певними соціальними групами/організаціями, і які спрямовані на порушення територіальної цілісності. Якщо є конкретні факти підтримки, фінансування, надання зброї, якихось інших ресурсів для функціонування таких організацій, надається допомога у проведенні підривної діяльності проти України та підтримується агресія й сепаратистські настрої, то в такому випадку подібні заяви можна кваліфікуватися як підтримку, забезпечення сепаратистської діяльності. А отже особа, що їх озвучує може цілком підпасти під згадані статті - державна зрада та сепаратизм”.
У ГПУ поки що не коментують на чому саме ґрунтується матеріали справи: на одних лише заявах чи, власне, в документах містяться залізобетонні докази? Натомість у відомстві заявили, що “матеріали кримінальних проваджень будуть передані до Служби безпеки України за підслідністю”.
Утім, опитані нами експерти-політологи до подібних перспектив ставляться з певним скепсисом. Приміром, директор Центру досліджень проблем громадянського суспільстваВіталій Кулик переконує, що хто б не переміг на президентських виборах, Медведчука не чіпатимуть, бо він однаково потрібен усім.
“Якщо компетентні органи після експертиз й аналізу його діяльності доведуть склад злочину, то наступний крок – вручення підозри і затримання. До речі, за держзраду внесення застави не передбачається. Утім, якщо доказів нема - напрошується питання: навіщо узагалі робити такі гучні заяви? Можливо, щоб отримати політичні дивіденди – розмірковує пан Кулик. – Медведчук на сьогодні єдиний переговірник з яким розмовляє Путін. А тому він намагається продати цей унікальний доступ до Кремля, і Порошенку, і Тимошенко, і будь-кому іншому, хоч би хто переміг весною на виборах. Допоки ця людина є носієм певної вартості, а отже – потрібна всім без винятку українським політикам, то ніхто не створюватиме такій людині неприємностей, не переслідуватиме і не саджатиме. Тож якщо наслідків відкриття кримінальної справи не буде, то, відповідно, ця справа відкривається з політичною доцільністю. І ця доцільність полягає в тому, що на ній піаряться, і чинна влада, і, зрештою, сам Медведчук, який розповідає про політичне переслідування”.
Політолог, заступник директора Українського інституту дослідження екстремізму Богдан Петренко погоджується з колегою. Віктор Медведчук, за його словами, гіпердемонізований для патріотичної частини українського електорату персонаж. Тому всі «наїзди» на нього, особливо на офіційному рівні, будуть однозначно підтримані. І, на думку їх ініціаторів, переростуть в електоральну підтримку.
“Тобто кримінальна справа - є ще одним механізмом доведення, що влада – лідер в патріотичній ніші. Щодо умовно «біло-блакитної» (проросійської) частини електорату, то «наїзди» з боку влади, сприйматимуться так само ними, як патріоти сприймають персональні санкції Москви – як визнання значимості та корисності. Тобто, символічно посилюють роль політичної сили проти лідера якої розпочато кримінальне провадження. Складно говорити чи існують якісь домовленості між ними, але обидві сторони політично виграють від цього. А ось щодо практичного втілення, то є значні сумніви. По суті, після цього гіпотетично можна притягнути до відповідальності всіх, хто пропонував неукраїнські сценарії реалізації мінських домовленостей – у тому числі й посадовців західних країн та міжнародних організацій, які висували різні «плани», – переконує експерт. – По-традиції, існує загроза, що все обмежиться лише війною звинувачень у соцмережах, оскільки поки що жодної дійсно значимої політичної фігури притягнуто не було”.
Утім, Медведчука можна притягнути до відповідальності не лише за держзраду і сепаратизм. Якби було бажання, вважає експерт ГО “Асоціація Політичних Наук” Дмитро Сінченко, то він сидів би як мінімум у сусідній камері з Єфремовим.
“Думаю, можна виявити порушення і в його бізнесі, адже відомо про монополізацію поставок скрапленого газу в Україну компаніями, пов'язаними з Медведчуком. Тобто, здавалось би, от вам порушення антимонопольного законодавства, а воно 100% не відбулось і без корупції. Або згадаємо про напад охорони Медведчука на журналістів "Схем". Проте нічого цього в Україні не розслідують. І це прикро. Медведчука також пов'язують із діяльністю сепаратистських "територіальних громад", які захоплювали приміщення органів місцевого самоврядування, видавали власні номерні знаки для автомобілів, паспорти і навіть свої гроші, а громадян закликали не виконувати українських законів. Медведчуку приписують і підтримку "русинського сепаратизму" на Закарпатті... Проте сьогоднішні заяви справляють враження лише невеличкої піар-акції перед президентськими виборами. Дуже хотілось би вірити, що це не так”, - резюмує політолог.
Мирослав ЛІСКОВИЧ

РОБІН ГУДИ МЕДВЕДЧУКА. ЯК ТЕЛЕКАНАЛИ ВИПРАВДОВУВАЛИ ХАЗЯЇНА

Із новин наближених до Медведчука каналів зненацька зникли всі згадки про сепаратизм та державну зраду, зате з’явилося багато заяв про владний спротив миру, репресії і переслідування за погляди.
Віктор Медведчук не матиме впливу на NewsOne, журналісти «112» - це не обслуговуючий персонал, «Інтер» - незалежне ЗМІ. Подібні речі часто лунають від згаданих телеканалів, коли їх звинувачують у маніпуляціях чи намагаються накласти санкції. Але, як тільки проти наближених до них політиків відкриваються кримінальні провадження, уся свобода слова чомусь одразу перетворюється на свободу замовчування.
5 лютого Генеральна прокуротура України відкрила проти Віктора Медведчука справу про державну зраду та сепаратизм. Відповідне звернення подав нардеп «Народного фронту» Андрій Тетерук. Підставою стали пропозиції лідера «Опозиційної платформи - За життя» під час з’їзду політсили закріпити в Конституцію автономію Донбасу з власним парламентом та урядом. У повідомленні ГПУ йдеться, що подібні заклики сприяють «законодавчому закріпленню тимчасово окупованої території всупереч Основному Закону та надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, в тому числі і інформаційної підтримки».
Із сюжету «Інтера» 5 лютого більшість цієї інформації зникла. Натомість телеканал цілих 50 секунд начитував два перших абзаци допису прес-секратаря ГПУ Лариси Сарган. Таким чином, глядачі дізналися, що Медведчуку закидають «правопорушення, передбачені ч.1 ст.110 КК України та ч.1 ст.111 КК України». Звісно, аудиторія «Подробностей» чудово орієнтуються в Кримінальному кодексі і їй не потрібно пояснювати, про що йдеться в цих статтях. Але титрувати новину про провадження як «Опозиційна платформа - За життя» заявляє про політичний тиск» - це все ж, погодьтеся, занадто. З іншого боку, більшість хронометражу у повідомленні справді займають заяви Медведчука. Для початку «Інтер» процитував 50 секунд його промови зі з’їзду, таким чином додавши сюжету елементів рекурсії. Адже щойно журналісти вже озвучували ідеї Медведчука у виконанні ГПУ, а тепер подали оригінал. Перший і другий варіанти кореспондент протиставляє: «Проте сам політик під час своєї промови [...] наполягав на виключно легальних діях...» Побачимо, чи зможете ви знайти відмінності:
«...заявивши про необхідність утворення, так названого, "автономного регіону Донбас" з утворенням власного парламенту та уряду, а також про закріплення такого статусу в Конституції України. Його план-концепція передбачає утворення на Донбасі автономного регіону "Донбас" у складі України. Він вважає, що такі домовленості по статусу Донбасу можливо досягти в чотирикутнику  Київ-Донецьк-Луганськ-Москва»
«...предусматривает создание на Донбассе автономного региона Донбасс в составе Украины. Который предполагает устройство через государственные органы управления - такие как парламент, правительство и другие органы, которые будут осуществлять жизнедеятельность на Донбассе»
І на завершенння - ще 70 секунд у компанії кума Путіна, тепер уже з його реакцією на відкриття справи: «Власть делает все, чтобы мир не был достигнут, власть пытается применить сегодня репрессии». В інший час політик розповідав, що його ідеї передбачені Мінськими домовленостями, хоча в них ідеться лише про «особливий статус» і немає жодного слова про автономію Донбасу, місцевий парламент чи уряд.
Для NewsOne справа проти бенефіціара взагалі не стала головною подією. У новинах TopNews о 19:00 повідомили, що «За життя" боротиметься за повернення людей, а не лише територій Донбасу», потім переказали, що «відновлення миру на сході України неможливе без переговорів у Мінському форматі», і лише в третю чергу згадали про «провадження ГПУ за зверненням народного депутата від "Народного фронту" Андрія Тетерука». Що це за провадження, коли й чому його відкрили глядачам NewsOne не повідомили. Натомість дали коментар Медведчука на 30 секунд, у якому той, серед іншого, заявив: «Эти репрессии со стороны власти, а также со стороны национал-радикалов продолжаются все эти, фактически, пять лет». Здавалося б, адвокат Василя Стуса повинен краще розбиратися у «репресіях» і не вважати такими відкриття провадження, принаймні, поки не йдеться про вирок чи хоча б вручення підозри.
А от на «112» захист хазяїна переклали на аутсорс. На каналі повідомили про зміст справи та подали коментарі Медведчука. А потім озвучили реакцію європарламентарів: «Це виглядає як переслідування за погляди», «Він має право заявляти те, що думає», «Це ніби Віктора Медведчука хочуть приборкати», «Віктора Медведчука потрібно підтримати у його праві на свободу слова». Ці та інші цитати належать Нейтану Гіллу, Девіду Кобану й Арне Геріку. Глядачі «112» можуть пам’яти декого із цих євроскептиків, адже вони відвідували телеканал у листопаді. Про двох із цих політиків MediaSapiens також детально  розповідав раніше: на їх рахунку захист RussiaToday та Олександра Вілкула, голосування проти безвізу для України, проти додаткових тимчасових преференцій для України та проти макрофінансової допомоги для України. Загалом, цікава вибірка для репрезентації Європарламенту.
Отже, з трьох телеканалів, які симпатизують Віктору Медведчуку, два замовчали зміст справи. Усі три замовчали аргументацію, яку навела Генеральна прокуратура. Усі три замовчали позицію ініціатора звернення Андрія Тетерука, інших політиків, експертів та правоохоронців. Цікава боротьба за свободу слова.
Ярослав ЗУБЧЕНКО
https://ms.detector.media

Версiя для друку Обговорити в форумi

"Кримська Свiтлиця" > #6 за 08.02.2019 > Тема "З потоку життя"