Пошук по сайту
Пошук:

Теми
З перших уст (4446)
З потоку життя (7293)
Душі криниця (4117)
Українці мої... (1658)
Резонанс (2113)
Урок української (1006)
"Білі плями" історії (1844)
Крим - наш дім (1031)
"Будьмо!" (271)
Ми єсть народ? (241)
Бути чи не бути? (311)
Писав писака (23)
На допомогу вчителеві (126)
Мовно-комп'ютерний конкурс (108)
Порадниця (203)
Смішного! (97)
Додатки
"Джерельце" (830)
"КримСПОРТ" (132)

Архiв
Архiв газети в pdf
Редакцiя
Форуми
Книга вiдгукiв

Iншi статтi цiеї теми
РОС╤Я НАМАГА╢ТЬСЯ ПОШИРИТИ СВОЮ ЗЛОЧИННУ СУТЬ НА ╤НШ╤ КРА╥НИ
Рос╕я – це велика тюрма. Нин╕ рос╕яни намагаються загнати в цю тюрму ╕ укра╖нц╕в…


НЕМА╢ СИЛ ТЕРП╤ТИ: НОБЕЛ╤ВСЬК╤ ЛАУРЕАТИ ВЛАШТУВАЛИ МАН╤ФЕСТ ПУТ╤НУ
П╕д зверненням п╕дписалося 39 ос╕б, всесв╕тньо в╕домих св╕тил науки…


ЗЕЛЕНСЬКИЙ ПРО ЗВ╤ЛЬНЕННЯ ДАН╤ЛОВА:
В╕н переводиться на ╕нший напрямок…


ПУТ╤Н ЗАГНАВ СЕБЕ У ПАСТКУ:
Дан╕лов попередив про наближення катастрофи в Рос╕╖…


УКРА╥НА ПРОТИ РАШИЗМУ
Рашизм – це як╕сно нова форма тотал╕тарно╖ ╕деолог╕╖ ╕ практики…




Розсилки
Тут Ви можете підписатися на розсилку анонсів статей нових випусків нашої газети. Для цього вкажіть свій e-mail.

E-mail адрес:














FaceBook





оНЦНДЮ Б сЙПЮ©МЁ
Головна сторiнка > Текст статти
"Кримська Свiтлиця" > #30 за 27.07.2018 > Тема "Резонанс"
Версiя для друку
Обговорити в форумi

#30 за 27.07.2018
КОЛИ НЕСПРАВЕДЛИВ╤СТЬ СТА╢ ЗАКОНОМ

Перша стаття п╕сля довго╖, майже двом╕сячно╖ перерви. ╥╖ причини - проблеми з ноутбуком, в╕дремонтувати який вчасно не мав можливост╕ через зл╕сну, упродовж дев’яти м╕сяц╕в, несплату Пенс╕йним фондом Укра╖ни мо╓╖ м╕зерно╖ пенс╕╖ – ╓диного засобу ╕снування. А ще - принизлива судова тяганина з урядом, який, порушуючи базов╕ закони, Конституц╕ю Укра╖ни – ба! – нав╕ть ╢вропейську конвенц╕ю про права людини, системно н╕г╕лю╓ мо╖ права ╕ свободи. Безк╕нечна, вона тягнеться вже роками – в╕дтод╕, як в╕дмовившись навесн╕ 2014 року в╕д нав’язуваного громадянства Москов╕╖, в╕дмовившись в╕д вчетверо б╕льшо╖ ереф╕всько╖ пенс╕╖, намагаюся отримати кошти, як╕ в╕дкладав упродовж усього свого трудового життя, необачно дов╕ривши ╖х шахраюватому ПФУ. Тяганина та висоту╓ нерви, трима╓ в стан╕ напруження, штовха╓ в болото депрес╕╖ ╕, що найприкр╕ше, безповоротно краде найб╕льшу ц╕нн╕сть, яку лише й ма╓ людина - час мого життя.
Можна було б писати про н╕кчемн╕сть чинуш, що уособлюють нашу владу, для яких розпорядження безпосереднього боса – будь то якась пров╕нц╕йна мар╕ванна чи сповнений столично╖ велич╕ володимирборисович - непор╕внянно важлив╕ш╕ за вс╕ разом взят╕ закони, конституц╕╖ ╕ декларац╕╖. Сумно, але вони мають грунтовн╕ п╕дстави чинити саме так. Адже здеб╕льшого безхребетн╕, приручен╕ донами нашо╖ маф╕╖ суди, в╕дстоюють так само не право, не закон, не кажучи вже про якусь справедлив╕сть, а ╕нтереси отих самих дон╕в. Чи не тому ╢вропейський суд з прав людини завалений сьогодн╕ позовами до держави Укра╖на? Чи не тому держава здеб╕льшого програ╓ за тими позовами, що влада наших дон╕в не поширю╓ться на судд╕в ╢СПЛ? Сумно, лишень, що компенсац╕ю ╕ в цьому раз╕ виплачують зовс╕м не шахра╖, не злочинц╕, з чи╓╖ вини було завдано шкоду, а державний бюджет Укра╖ни. Себто, в╕дновлення справедливост╕ в╕дбува╓ться за рахунок нас з вами, з нашо╖ з вами кишен╕, без жодних серйозних насл╕дк╕в для недоторканих кривдник╕в.
Ц╕ роздуми зовс╕м не випадков╕. Сьогодн╕ виграв справу в ╢СПЛ. Дванадцять рок╕в оч╕кування ╕ н╕кчемна компенсац╕я, скаже хтось. Так, компенсац╕я нев╕дпов╕дна до того, через що пропустила мене ╕ мою с╕м’ю моя держава.
За участь в акц╕╖ «Укра╖на без Кучми», за виступ на Рад╕о «Свобода» ╕з закликом до усунення злочинно╖ влади, маф╕я завдала удару в найб╕льш чутливе м╕сце. Було зруйновано б╕знес, який тримав на плаву мою с╕м’ю – конф╕сковано яхту, на як╕й працював упродовж курортних сезон╕в. Той зароб╕ток, зокрема, давав можлив╕сть сплачувати за ун╕верситетське навчання двох старших д╕тей. В результат╕, донька мусила залишити навчання в ХА╤, сина було в╕драховано за несплату з Х╤РЕ. ╤ якщо старша донька в подальшому все ж отримала вищу осв╕ту, зак╕нчивши ун╕верситет ╕м. Караз╕на, то син так н╕коли й не став програм╕стом. Я вже не кажу про те, що державн╕ посадовц╕, по сут╕, вкрали в мене яхту, знищивши ╖╖ п╕сля того, як проти них самих були порушен╕ крим╕нальн╕ справи.
Але то були часи, коли в судах, окр╕м ставленик╕в маф╕╖, ще можна було натрапити ╕ на порядних судд╕в. Судд╕в, як╕ в╕рили в сво╓ призначення. Таких, як голова Апеляц╕йного суду АР Крим пан Михайло Тютюнник, як суддя Чорноморського районного суду пан Василь Надженко. На жаль, п╕сля того зм╕ни в наших судах в╕дбулися далеко не в кращий б╕к. Заангажован╕сть, продажн╕сть, готовн╕сть повсякчас служити не сил╕ права, а сил╕ сильних – все це реал╕╖ наших сьогодн╕шн╕х суд╕в. Ц╕ суди впритул не бачать правду, не шанують справедлив╕сть. Ц╕ суди, не змигнувши оком, переступають закон. Ц╕ суди не лише ламають дол╕ мо╖х сп╕вв╕тчизник╕в. Вони ганьблять, дискредитують державу, ставши частиною маф╕озно╖ влади, фактично руйнують ╖╖ п╕двалини. Чи пом╕ча╓мо це? Напевно, що так. Чи усв╕домлю╓мо р╕вень загрози? Як бачу, н╕.
Проблема повстала на повний зр╕ст, коли ми привели на найвищу посаду в держав╕ «дв╕ч╕ несудимого» рецидив╕ста. Чи треба говорити, що то була справжня катастрофа для вс╕╓╖ правоохоронно╖ системи? Злод╕й в закон╕ на чол╕ держави. Справа ж нав╕ть не в тому, що його портрети стояли на столах гол╕в адм╕н╕страц╕й, директор╕в шк╕л, судд╕в. Важлив╕ше, що те означало. А означало те розтл╕ння найглибинн╕ших моральних п╕двалин сусп╕льства. Укра╖нський св╕т, не встигнувши гаразд прийти до тями п╕сля того, як з нього намагалися витворити небачену дос╕ сп╕льноту сов╓цьких людей, знову перевернули з н╕г на голову, переконуючи з зек╕вською «ненав’язлив╕стю», що таке положення ╓ найб╕льш природн╕м. Чи могла судова система якось протистояти тому? Можливо. Але ряд фактор╕в, з яких неприйнятна залежн╕сть в╕д привладно╖ маф╕╖ була ключовим, не сприяли тому. Тож нав╕ть п╕сля того, як В╕ктор Хведорович п╕шов у сво╓ московське небуття, н╕чого не зм╕нилося. Влада «революц╕онер╕в» дуже швидко змикитила вс╕ вигоди ручних суд╕в. Тож чи варто дивуватися, що портновськ╕ ╕де╖ живуть, процв╕тають ╕ удосконалюються, що суди стають все б╕льш недоступними для перес╕чного громадянина? Чи варто дивуватися, що суди не пом╕чають жодного беззаконня в другому рейдерському захопленн╕ «Кримсько╖ св╕тлиц╕», сприймають натом╕сть ц╕лком прихильно неперере╓строваного клона, створеного паном Щекуном у Ки╓в╕? ╤ це попри те, що стаття 20 закону Укра╖ни «Про друкован╕ засоби масово╖ ╕нформац╕╖ в Укра╖н╕» в╕д 16 листопада 1992 року № 2782-XII вимага╓ безумовно╖ перере╓страц╕╖ видання в раз╕ зм╕ни засновника чи складу сп╕взасновник╕в, попри те, що таке порушення тягне за собою в╕дпов╕дальн╕сть зг╕дно пункту 7 частини друго╖ статт╕ 41 в редакц╕╖ Закону N 1107-IV (1107-15) в╕д 10.07.2003 року. Чи варто дивуватися, що сумнов╕дома постанова Каб╕нету м╕н╕стр╕в Укра╖ни № 365 в╕д 8 червня 2016 року – безграмотний, свав╕льний п╕дзаконний акт, який порушу╓ нев╕д’╓мн╕ права ╕ свободи десятк╕в тисяч укра╖нц╕в, зокрема, пенс╕онер╕в, як╕, потрапивши в горнило в╕йни, опинившись не з сво╓╖ вол╕ на окупованих територ╕ях, мають проблеми з отриманням власно╖ пенс╕╖ нав╕ть на п╕дконтрольн╕й уряду територ╕╖? ╥х, наче якихось кр╕пак╕в, прив’язують до певного м╕сцеперебування, змушують до принизливих ╕дентиф╕кац╕й, в╕дсл╕дковують ╖х пересування. До ц╕╓╖ протиправно╖ д╕яльност╕ притягнуто Державну прикордонну службу, п╕дрозд╕ли МВС, Служби безпеки Укра╖ни, Держаудитслужбу ╕ нав╕ть Ощадбанк. Найб╕льш цин╕чним при всьому тому ╓ те, що Управл╕ння соц╕ального захисту населення, яке за самою природою сво╓ю мало б п╕дтримувати тих б╕дах, стало чи не найб╕льшим цербером в полюванн╕ на «порушник╕в», як╕ – подумати лишень! – см╕ють повертатися на неп╕дконтрольну територ╕ю чи ви╖жджати за кордон ╕ перебувати там б╕льше шестидесяти дн╕в. Або ж, не пов╕домивши його чиновник╕в, перебувати десь поза межами заявленого м╕сця замешкання б╕льше десяти дн╕в хай би й нав╕ть на п╕дконтрольн╕й територ╕╖. Позбавлення пенс╕╖ на п╕вроку за перший злочин ╕ на два м╕сяц╕ за другий – таку кару передбача╓ милосердна гройсман╕вська постанова.
А що ж суди, спита╓те? Суди, як╕ не з чуток знають, що таке набуте право, суди, як╕ знають, що ст. 46 Конституц╕╖ Укра╖ни гаранту╓ право громадян на соц╕альний захист, що ст. 85 закону Укра╖ни «Про пенс╕йне забезпечення» прямо встановлю╓, що пенс╕я виплачу╓ться за фактичним м╕сцем замешкання, незалежно в╕д м╕сця ре╓страц╕╖, не встановлюючи при тому жодних часових рамок чи якихось ╕нших обмежень, що ╕ Конституц╕я Укра╖ни, ╕ ратиф╕кована Укра╖ною ╢вропейська конвенц╕я про права людини розглядають право на в╕льне пересування одним ╕з засадничих прав людини, суди, як╕ знають, що будь-як╕ закони, не кажучи вже про п╕дзаконн╕ акти на кшталт урядових постанов, жодним чином не можуть зменшувати, понижувати р╕вень прав ╕ свобод, заф╕ксованих попередн╕ми законами, - ц╕ суди, принаймн╕ велика ╖х частина, нав╕ть при всьому тому знанн╕ ╕ обов’язками, накладеними на них фахом, намагаються робити вигляд, що гройсман╕вська удавка ма╓ право на життя.
То чи не про так╕ суди згадував в╕домий американський правник, в подальшому трет╕й президент США Томас Джефферсон, кажучи: «Коли несправедлив╕сть ста╓ законом, спротив ╖й ста╓ обов’язком», як гада╓те, товариство?

Валентин БУТ

Версiя для друку
Обговорити в форумi
"Кримська Свiтлиця" > #30 за 27.07.2018 > Тема "Резонанс"


Постiйна адреса статтi: http://svitlytsia.crimea.ua/?section=article&artID=20211

 

Редакцiя :
95006, м. Сiмферополь, вул. Гагарiна, 5, 2-й поверх, кiмн. 13-14
тел: (0652)51-13-24; E-mail: kr_svit@meta.ua
Адмiнiстратор сайту : Микола Владзiмiрський
Веб-майстер : Олексiй Рибаков